Я люлю тя, жись!

Теперь у меня новое любимое развлечение: я хожу по магазину и читаю хвалебные отзывы, которые пишут на обложках. Это просто пособие на тему "Как сказать много и не сказать ничего". Все эти "Завораживающая книга. В нее втягиваешься не сразу, но потом уже не можешь оторваться" или "Уютный плед, чашечка шоколада и эта книга - вот готовый рецепт блаженства" каждый раз приводят меня в восторг и недоумение. Если это отрывки из реальных рецензий, то почему из них выдрали самые дурацкие фразы? Если этих рецензий не существует, то вообще нафига? Пледы и чашечки шоколада я уже ненавижу. Но недавно, друзья, я прочитала шедевр. Такого не смогла бы написать даже моя сестрица, которая воду может лить тоннами. Да даже мои подруги-журналистки такое не смогут.

"Неужели Ребекка Джеймс настолько хороша? Ответ: да. Она хороша именно НАСТОЛЬКО".
New York Times
*Тут ЖО плачет от восторга, бьется в экстазе и поет "Кумир моооой, кумир мооой"*

В-принципе, это и правда смешно. Было бы. Если бы я не читала профильные сообщества, в которых каждая вторая любительская рецензия написана про чашечку шоколада, уютный плед и "добруюсветлуюяплакал" атмосфэру.


Но не хочу о грустном! Мои френды не жмоты и раздают книги забесплатно! Там, правда, опять нечестное условие "все решит честный жребий". Между нами: ничо он не решает. На меня и большинство моих друзей он давно и художественно положил. Но на днях Ирка подарила мне кошелек с лосиком Валерой и я просто обязана проверить, оказывает ли он на меня положительное влияние.


Юлия Морозова. ТЕЛОХРАНИТЕЛЬ ДЛЯ МЕССИИ.
Морозова Ю.С.
Телохранитель для мессии: Телохранитель для мессии; Дорогами Пророчества; Знак Единения / Послесл. К.Савельева; Рис. на переплете М.Поповского — М.:«Издательство АЛЬФА-КНИГА», 2012. — 699 с.:ил.
7Бц, формат 60х90/16 Тираж 5 000 экз.
ISBN 978-5-9922-1105-4
Начать жизнь с чистого листа порой так заманчиво. Новые места, новые друзья, новая работа. Но заключая трудовой контракт, не стесняйтесь уточнять то, что обычно пишут мелким шрифтом. Ведь вполне может статься, что полный соц. пакет и бесплатные курсы повышения квалификации не перевесят того, что «жить на работе» и «вкалывать, как проклятый» вам придется в самом буквальном смысле, а командировка и служебный роман могут обернуться концом света.

По мотивам поста в сообществе sad_covers.

И опять про книги, дорогие друзья. Только теперь не про содержание, а про оформление.
Мне давно грустно, что издательства экономят на корректорах. Но это не единственный их способ экономии! Они решили, что глупо тратить много денег на картинки. Вообще да, зачем тратиться, если в мире есть фотошоп и энергичные люди? Откуда у энергичных людей растут руки и мозг – это второстепенный, разумеется, вопрос.
Издательство «Мир книги» совместно с «Эксмо» выпустили собрание сочинений Барбары Картленд (это любовные сопли, кто не в курсе). На обложке книги «Дуэль сердец» мы видим фото к фильму «Джейн Эйр» 2006 года. Только художника чем-то не устроила Рут Уилсон и он заменил ее Екатериной Вилковой, предварительно поиздевавшись над ней, как бог над черепахой.



А вот Тоби Стивенс из этого фильма так понравился нашему художнику, что он понавтыкал его куда только можно. По мнению художника, если взять Тоби Стивенса и прифотошопить к нему Энн Хэтуэй в фильме «Becoming Jane», то получится зашибись и «Мадонна с лилиями». (Фильм «Becoming Jane» держите в голове, потом скажу зачем).



А если к той же фотке Тоби Стивенса приделать другую одежку, глупую шляпу и актрису Розамунд Пайк в роли Джейн из фильма «Гордость и предубеждение» 2005 г., то брюки превращаются… превращаются брюки… он превращается в «Паруса мечты».


( Collapse )
До скорых встреч, дорогие друзья! Ваша поклонница прекрасного ЖО.

Приволокла из библиотеки свою любимую летнюю книгу. Я ее беру каждое лето и смотрю потихоньку. Она весит, наверное, килограмма два. И называется «Шедевры искусства ХХ века». На каждой странице – огромная иллюстрация, а вверху меленький текст. Я открываю страницу наугад и долго пялюсь на картинку, пытаясь понять, что хотел сказать художник. Потом читаю меленький текст и думаю, что страшно далека я от художников. От меленьких текстов я балдею, если честно. Я их долго осмысливаю. «В этом фрагменте текста, рассказывающим о происхождении слова «идея», художник почти полностью отказывается от визуального воздействия в пользу интеллектуального» - читаю я и понимаю, что визуально воздействовать на меня легче.
Мы сегодня с Иркой по аське трепались и она исковеркала слово «маркетолог». Я ничего не заподозрила, начала честно искать смысл в слове «арткетолог». Решила, что это исследователь искусства. Ирка долго ржала и сказала, что тогда артрит – это воспаление воображения. И теперь я знаю, какой болезнью объединены все художники из моей любимой книги.
А мой любимый шедевр расположен на странице 69, автор Виктор Бергин. Я могу рассматривать его бесконечно. Это фотография, на которой изображена английская окраина: аккуратные домики, пустая пыльная дорога, через которую переходит бычок, рядом мамашка спокойно катает в коляске ребенка. Такое болотце, знаете. А поверх всего этого напечатано стихотворение, рассказывающее о каком-то экзотическом крае (это я из описания узнала). И надпись: «Сегодня – это завтра, которое вам обещали вчера». Не знаю, почему мне так греет душу, когда меня мордой тыкают в серость будней.

Как вы все уже знаете, я ежедневно созерцаю своего ребенка в костюме Джека Воробья. Скоро нужно будет переделывать повязку на голову, старая почти порвалась. И саблю новую уже нужно покупать. Егор этой саблей рубил диван. Точнее, кракена. Ну, вы поняли.
А теперь у нас есть «Черная жемчужина»! Которая создана из старого пластмассового кораблика и подручных средств. Скажу сразу: создана не по доброй воле. Егор ежедневно выходит на дело: гундит, пока ему не сделаешь необходимую деталь. На фотографии уже четвертый вариант парусов, их делал муж. Я делала второй вариант. Еще я в день делаю по 2-3 пиратских флага. Череп могу нарисовать с закрытыми глазами. Художественным талантом я обделена, так что череп получается кривеньким и с каким-то ехидным оскалом. Якорь – тоже мое произведение. А вот нос корабля делала бабушка и это, я считаю, шедевр.

Что это? Подсказка: любимец моего ребенка. Но не динозавр.



( Collapse )

В среду na_talie сводила меня в театр. Причем hcs по аське искушал меня сменять театр на бутылку шампанского. Я, грешным делом, чуть было не согласилась. Но хорошо, что не сменялась. От спектакля я в полном слюнявом восторге. Да, я не уточнила, что это был кукольный театр «Скоморох», а спектакль – «Левша». Сначала-то я отнеслась к этому скептически. Потому что кукольный театр для меня – это Петрушка, скачущий над ширмой. Оказалось, что это нечто, описанию словами не поддающееся. Я так и не поняла: это взрослые люди на сцене играли в куклы, или куклы играли людьми, или они использовали друг друга как наглядные пособия. В-общем, рекомендую всем томским френдам сходить. Я, конечно, во время просмотра находилась под пагубным влиянием шампанского… Но шампанское уже выветрилось, а восторг – нет.
А тем же вечером я посмотрела фильм «Дура», который мне, наконец-то, выдали. Все рецензии критиков, которые мне до этого удалось прочесть, были ругательными. При этом все друзья, уже посмотревшие «Дуру», хвалили. Верный знак, что фильм хороший. Я не обманулась. Во всяком случае, фильм моего уровня. За весь фильм – всего одна фальшивая нота.
Только, знаете ли, и спектакль, и фильм очень депрессивны. Очень. У них даже способ подачи материала одинаков: по-скоморошьи стебануться над грустным. Так что мне сейчас очень херово. Очень.

Сегодня мы водили ребенка на спектакль «Три поросенка». Ребенку больше всего понравился крокодил в фойе. Через 10 минут после начала спектакля Егор сказал мне, показывая на сцену: «Я хочу, чтобы они ушли». Тут мне вспомнилось, как один знакомый при просмотре тупого боевичка возмущался неправдоподобностью происходящего («Да фигня это все! Так бы его уже 100 раз убили»). И мне пришлось объяснять ему, что главного героя в самом начале фильма не могут убить даже из пушки, иначе фильм тут же закончится. А вот моего ребенка такие объяснения совершенно не устроили и он продолжал гундеть. Через полчаса к этому гундежу прибавился вопрос: «А когда Дед Мороз придет?»
А я весь спектакль жалела актрис. Вот где работа дурацкая – всю жизнь по сцене свиньей прыгать.

Наша журналистка Ольга мне сегодня цитировала опус одной девочки-практикантки: «…перед тобой расцветает вся палитра негативных эмоций собеседника». Я ей сказала: «Подумаешь, мне так и вовсе приходилось видеть словосочетание «разноцветная палитра». Тогда она мне процитировала следующее: «Артисты обоплыли много сел и деревень». Вот это «обоплыли» мне крыть было нечем. А потом я вспомнила, что у меня дома уже два года лежит заначенная вырезка из местной газеты. Там каждая фраза – шедевр словоблудия. Вот мое любимое: «Николай выплескивал застарелый бульон из своего нутра благодарному собеседнику женского пола». (Поясню, а то фигню подумаете: это мужчина изливал душу незнакомой женщине в кафе).

Сегодня я шла мимо налоговой, там стояла их служебная «Газелька» с такой надписью, игривой волной идущей по боку: «Налоги платятся, жизнь в гору катится». Интересно, найдется ли хоть один человек, который прочитает не «под гору»? Я так вообще глазам своим не поверила. Думаю: «Ну и самокритика у людей!»
Интересно, это их местный талант такое создал, или кто-то на заказ сочинил? Если на заказ, то, может, мне зарабатывать пойти? А что, мы сегодня с Ольгой делали очередную стенгазету, сочиняли кричалки о машинах. На моем счету такой шедевр: «Сегодня он лажает ВАЗ, а завтра Родину продаст». Плагиат, конечно, но хоть не «в гору катится».

Сегодня знакомый (физик по образованию и призванию) по аське ругал «Дневной дозор»: говорил, что там совершенно не соблюдаются законы физики. Я ответила, что к искусству нельзя подходить с такой меркой. Потом подумала: а какое там, нафиг, искусство?
Зато он сказал, что есть один фильм, в котором с законами физики на 99% все в порядке. Это «Титаник».